空气呼吸器性能与使用现状探析

摘要：正压式空气呼吸器是消防员灭火救援中最常用的安全防护装具。其性能优劣和操作使用方法直接影响救援人员自身安全。本文立足实战需求，通过分析近年来消防部队在救援现场出现的因空气呼吸器性能和使用造成的伤亡案例，选取部队一线作战人员按照不同年龄段，随机抽取当前消防部队配备使用的5种品牌正压式空气呼吸器进行模拟实战化场景测试，分析所得出的数据，探究正压式空气呼吸器在火场中使用方法和注意事项，为各级指战员提供参考。

   关键词：空呼性能 救援探析

   正压式空气呼吸器（以下简称空呼），能在浓烟、有毒、缺氧等场所有效保护救援人员的生命安全。但是，近年来因空呼操作使用不规范、气瓶用气时间掌偏差等问题，造成消防员牺牲或受伤的案例十分常见。因此，我们必须认真分析事故原因，对空呼的性能和使用时间进行科学的测试，为保障救援人员的安全提供屏障。

   1.当前基层一线救援人员使用空呼存在的问题。

   1．1性能上的一知半解。对空呼的性能有所了解，却又不甚了解。大部分基层官兵都知道空呼气瓶压力正常使用前应不低于25PMa，小于6-5PMa时余气报警器会发出警报等基本常识，但是却对不同实战环境中空呼实际使用时间、影响空呼消耗快的因素等实战数据不甚了解。这也是导致近年来许多基层官兵由于空呼问题在战斗中受伤甚至牺牲的最根本的原因。

   1.2使用中的不合规范。空呼虽然是一具操作简便的个人防护装备，但是不代表其在操作过程中就没有应当注意的地方。部分基层官兵在火场佩戴空呼的过程中，出于一定紧张，忙乱的心理因素影响，往往容易出现各种不规范的操作程序，例如气瓶开关没有开到足够的圈数（三圈以上）造成供气不足；没有在佩戴前检查面罩气密性，导致漏气；将卸下的空呼、空呼气瓶随意放置，导致呼吸阀受污等等。这些细节操作的不注意，极大地影响到了基层指战员在火场中的生命安全以及战斗结束后对空呼的维护保养。

   1.3管理中的杂乱无章。空呼作为一件基层中队最普遍的战斗防护装备，在中队的日常装备器材管理中也往往最容易被忽视。许多基层中队都建有空呼站或者空呼储藏室，但其中只有少数中队对所有空呼进行登记造册。部分中队配有好几种品牌的空呼，各种气瓶胡乱堆放，极易造成在火场上，气瓶与背托不配套的尴尬局面。此外，对空呼在灭火救援现场的管理也较为混乱，往往是缺乏具体负责人对每具空呼的使用进行记录；换下的空呼与未使用过的空呼混杂堆置，这些都为灭火救援埋下了不小的安全隐患。

   2.对正压式空气呼气器模拟实战化测试数据的分析。

   鉴于以上问题，最根本的还是在于一线救援人员对空呼缺乏全面细致的了解。此次抽选了浙江省消防总队杭州支队5个基层中队、3个年龄段官兵，对5种品牌法的空呼进行模拟实战化场景测试，所得数据希望能帮助广大基层官兵更深入的了解正压式空气呼吸器。特此说明，此次测试随机抽取配备消防部队一线作战员的空呼开展测试，测试数据只代表随机抽取到的该具空呼的性能。

   2.1测试的方法。为确保此次测试的科学性，准确性以及全面性。特从品牌选择、气瓶容积、劳动强度、测试人员四个方面，对测试条件进行控制。在品牌选择方面，选用了当前基层部队常用的依格、鹰格、鸿宝、宝亚、消宝5种空呼；气瓶容积方面，则是选取了9L、6.8L和2.8L三种规格；劳动强度方面，采用进行原地静止、持续快走、负重登楼三种方式，分别代表重、中、轻3种标准；测试人员从24周岁以下、25-29周岁、30周岁以上3个年龄段中各抽取5人。此外，为确保数据贴近实战且准确有效，气瓶测试压力统一为28PMa，所有测试人员均着灭火战斗服。

   2.2测试的数据。本次测试主要是从空呼的使用性能、组件性能、空呼个人安全监控系统三个方面进行测试。测试中，对“6.8L空呼不同劳动强度下的使用时间对比”与“不同容积气瓶的重量、使用时间对比”两个课题进行了数据测试，并予以统计（具体测试结果如表1）。

   2.2.1在“6.8L空呼不同劳动强度下的使用时间对比”测试中。统计得出，各类品牌空呼负重登楼（重度）使用时间大于13分钟，一般可用17-22分钟，余气报警后的使用时间大于3分钟。持续快走（中度）使用时间大于35分钟，一般可用40-45分钟，余气报警后的使用时间大于8分钟。原地静坐空呼（轻度）使用时间大于65分钟，一般可用75-90分钟，余气报警后的使用时间大于20分钟。其中，在重劳动强度测试中，队员以最快速度上下22楼，空呼使用时间最短的只有11分钟（速度较快），最长的有27分钟（速度较慢）；在中等劳动强度测试中，行走速度快者与速度慢者空呼使用时间相比差异很大；在轻劳动强度测试中，空呼使用时间因运动量减少而骤增，最长使用时间达到了168分48秒。

   2.2.2在“不同容积气瓶的重量、使用时间对比”测试中。一是测试了不同容积空呼的重量，其中，6.8L空呼重：依格（10.4KG）、宝亚（10KG）、消宝（10KG）、鸿宝（9.7KG）、鹰格（9KG）；9L空呼重：鹰格（11.6KG）；2.8L空呼重：依格（4.95KG）。二是测试了不同容积空呼的使用时间。得出在高、中、低3种劳动强度下，9L空呼平均使用时间仅比6.8L空呼分别多1、2、6分钟。2.8L空呼在重、中、轻3种劳动强度下的平均使用时间分别达到6分32秒、10分35秒、23分22秒。

   2.3结果的分析。针对本次测试的结果统计，分析得出以下几点结论（结果如表2）。

   2.3.1使用性能方面。通过5个品牌6.8L空呼225个测试数据分析得出，空呼使用时间与测试人员的体型、体能、肺活量、兴奋度、运动量等有关，其中运动量（心肺活动频率）直接决定空呼的使用时间，而测试人员的年龄、空呼品牌对空呼使用时间影响不大。其中，单具空呼在一般情况下使用时间大于25分钟，余气报警后的使用时间大于5分钟。而耐力好和体重较轻的两类队员使用时间较长。此外，单具空呼所能完成的运动行程或者说所能完成的做功差别不大或基本固定。

   2.3.2组件性能方面。一是发现面罩在重强度运动下容易起雾，影响操作人员视线。虽然面罩上自带的冲泄阀有除雾功能，但使用该功能导致流量比较大会缩短空呼使用时间。二是发现重、中负荷强度测试下，空呼的中压软导管、集成组合式减压器和气瓶连接处，会出现霜冻现象。如果霜冻严重会冻住集成组合式减压器和气瓶连接处，导致供气瞬间不足。负重登高运动报警后空气呼吸器压力低于3MP时，使用人员会产生呼吸困难的现象。

   3.正确有效使用正压式空气呼气器的探究。

   3.1结合实际，知晓差异性能。要想使用好一件装备，必须先对其进行充分了解。

此次测试，为我们提供了大量准确有力的数据，也相应的得出了较为科学的结论，但是以上结论仅供各基层中队参考。各中队还应该结合自身执勤的实际，继续开展有针对性的空呼测试，做到具体问题具体分析。此外，在战斗现场，也应当结合当时的具体情况，不可盲目的相信数据，特别是在空呼余气不足时，要充分考虑到在高温浓烟的恶劣环境中，自我的惊惧、紧张的心理因素会导致血压上升、呼吸加快，进一步加剧空气的消耗，故应当预留一定的缓冲时间，以免因空气快速耗尽而陷入危险。

   3.2强化训练，增强实战能力。一方面要强化基础训练。加强对正确佩戴空呼操作方法的训练，以免造成使用不熟练，佩戴不规范而导致的安全问题。此外注重教养结合，强调空呼对于消防员生命安全的重要性，帮助纠正乱丢面罩、空呼佩戴时强拉松紧带等不良习惯。更好的保护空呼的同时，保护广大基层官兵的生命安全。另一方面要加强心理行为训练。建议着重加强被困状态下的心理训练，帮助克服在火场复杂环境中的焦虑、紧张情绪，增强官兵调节和控制呼吸的能力。根据9L与6.8L气瓶的使用时间差距不大、2.8L气瓶使用灵活，建议基层中队攻坚组队员空气呼吸器气瓶（9L与6.8L+2.8L组合）配备按照1：1比例执行。针对中队官兵实际情况，身高175cm以上的官兵可使用9L气瓶，175cm以下的官兵可使用6.8L+2.8L组合气瓶。笔者认为，凡实战化训练，必须把空呼连续佩戴作业1小时以上作为作战各岗位人员的必训内容，以此增强作战人员佩戴空呼作业的习惯性和提高心理承受能力!

   3.3规范管理，确保整备有力。一是逐步提升空呼系列化程度。研究配备智能化空呼和遥感空呼，提高安全防护性能；限制一个中队配备空呼的品牌种类，方便维护和救援现场的交叉使用。二是规范日常管理工作。加强“两室一站”的建设，充气泵的进气阀门位置宜设在高处，增加空气新鲜度；对每具空呼进行编号登记造册，重点记录每具空呼的使用年限与易损部位，方便更换旧损配件，淘汰到期产品；每年开展一次空呼安全性能检测，确保空呼性能安全稳定。三是建立火场空呼使用管理制度。加强空呼现场使用登记，及时提醒余气使用时间，为一线救援人员的自身安全加一道保险。